Wêreldwye opdaterings en belangrike volgende stappe in die stryd teen HPAI
27 Junie 2023
Hoë Patogenisiteit Avian Influenza (HPAI) is 'n top-of-mind kwessie wat eierbesighede en wyer markte regoor die wêreld raak. Die OVK-sakekonferensie in Barcelona bied die perfekte geleentheid vir die deel van kennis en wêreldwye opdaterings en het begin met kundiges in die bedryf wat hierdie warm onderwerp ondersoek het en hoe ons gesamentlik die uitdagings oorkom wat KI meebring.
Voëlgriep – wat gebeur regoor die wêreld?
Die sessies het 'n belangrike konteks vir besprekings verskaf, en die sessies het begin met streekopdaterings oor die huidige KI-situasie van 5 landverteenwoordigers. Besoek die skakel hieronder om hierdie opdaterings slegs vir lede nou te verken.
Evolusie van voëlgriep en beheermetodes
Vir die volgende deel van die sessie het dr David Swayne, veearts en globale KI-deskundige, die evolusie van KI en beheermetodes vanuit 'n wetenskaplike perspektief bespreek.
Dr Swayne het verduidelik dat KI 'n klein virus is met die vermoë om voortdurend te verander en te muteer, en kies die beste geensegmente tussen verskillende KI-virusse om mee aan te pas. Hy het bygevoeg dat KI-virusse wyd kan verskil in hul biologie: "Ons kategoriseer KI in twee verskillende groepe - lae patogenisiteit, of ligte siekteveroorsakende virusse, en hoë patogenisiteit wat die werklik slegte dodelike siektes veroorsaak."
Sommige lae patogenisiteit virusse (H5s en H7s) sal muteer in hoë patogenisiteit aviaire influenza (HPAI) virusse. Hierdie virusse kan 'n verskeidenheid pluimvee en wilde voëls besmet, afhangende van die individuele virusstam, het dr Swayne gesê.
Wat is anders aan hierdie huidige virus?
Met die huidige stam van HPAI (H5N1) wat sulke verwoestende gevolge oor die wêreldwye industrie het, het dr Swayne sleutelverskille in hierdie virus se afkoms in vergelyking met vorige stamme uiteengesit.
Hy het verduidelik wat hierdie virus uniek maak, is sy vermoë om interaksie tussen mak eende en landpluimvee te hê: “Aan die landboukant is ons 'achilleshiel' mak eende. Hulle is die vatbaarste van al ons pluimveespesies vir hierdie HPAI-virus.” Dit is te wyte aan mak eende wat 'n "groot gasheer vir die virus" is, aangesien hulle hoogs aansteeklik en grootliks asimptomaties is.
Hoeveel virus neem dit om 'n infeksie by pluimvee te veroorsaak?
Die deskundige spreker het verduidelik dat 1g ontlasting ongeveer 10 miljoen virusdeeltjies bevat, en 1g speeksel in respiratoriese afskeidings bevat ongeveer 100 miljoen virusdeeltjies: “Dit laat jou verstaan dat biosekuriteit so krities is om net die bietjie uit te hou wat jy dalk kan dop. in op 'n skoen."
Om die waarskynlikheid van infeksie deur hierdie hoeveelhede te demonstreer, het hy bygevoeg: "In klein uitbrake waar die virus slegs 'n beperkte verspreiding gehad het, het ons gevind dat dit tussen 1,000 50,000 en 16 1,000 deeltjies neem om 'n infeksie in 'n hoender te kry. As ons na groot uitbrake kyk, neem dit van so min as XNUMX tot ongeveer XNUMX XNUMX virusdeeltjies.”
Hoe beveg ons hierdie virus?
“Elke plaas behoort 'n omvattende biosekuriteitsplan te hê wat neergeskryf is en aan al die plaaswerkers opgevoed is,” het dr Swayne gesê. "En daardie planne moet geoudit word om seker te maak jy vind al die swak skakels en maak regstellings, sodat jy die kudde op sy beste en die laagste risiko vir bekendstelling sal hou."
Die kenner het 'n sleutelverskil in die 'skeidingslyn' met die huidige virus geïdentifiseer en bespreek hoe die biosekuriteit by die plaashek dit voorheen sou uithou, terwyl die hek nou nie voldoende genoeg is nie, omdat dit ook deur wilde voëls versprei word. In plaas daarvan moet die biosekuriteit tot by die skuurdeur gaan, aangesien wilde voëls die omgewing oral op die plaas kan binnedring en die omgewing kan besoedel.
Ten spyte daarvan dat hy die waarde van sulke maatreëls erken het, het dr Swayne ook erken dat "biosekuriteit die risiko verminder, maar dit nie uitskakel nie", gedemonstreer deur die voortgesette verspreiding van die siekte, selfs met beter programme in plek.
Verder het hy 'n aantal uitdagings geïdentifiseer wat verband hou met die 'uitwissing' van die siekte, insluitend die toenemende koste van sulke programme; bekommernisse oor dierewelsyn; en die reaktiewe aard van hierdie benadering, wat beteken dat dit dikwels na die volgende kudde versprei voordat jy in staat is om op te tree.
Dr Swayne het die uitbrekings van die mees onlangse virus bespreek en gesê: “Sommige lande kon nie die siekte vooruitloop nie en uitsterwing was nie effektief by uitskakeling nie. Die virus het endemies geword en gevolglik het baie van daardie lande inenting geïmplementeer.”
Wat kan inenting doen?
Met inenting wat wêreldwyd ondersoek word as 'n bykomende hulpmiddel om KI te bekamp, het dr Swayne insigte verskaf oor die wetenskaplike doel en effek van inenting. Hy het verduidelik dat inenting die weerstand teen KI-infeksie verhoog, sodat die virus nie in 'n immuunkudde sal repliseer nie. Hy het bygevoeg dat sommige ingeënte voëls soms besmet kan word, maar hulle produseer aansienlik minder virusse, wat siektes en dood voorkom.
Hy het opgesom: “Wat dit regtig in die groot prentjie beteken, is dat daar verminderde omgewingsbesoedeling, verminderde oordrag binne daardie perseel en verminderde verspreiding tussen skure en plase is – wat lei tot die instandhouding van die lewensbestaan van produsente en voedselsekerheid van verbruikers, en verbeter dierewelsyn."
Watter rol kan entstowwe speel in voëlgriepbeheer?
Na aanleiding van dr Swayne se wetenskaplike insigte, het Carel du Marchie Sarvaas van Health for Animals die rol van entstowwe en die stappe wat nodig is om dit by ons KI-beheerhulpmiddelstel te voeg, verder ondersoek.
Hy het geopen deur 'n opdatering te verskaf oor die huidige gebruik van entstowwe regoor die wêreld: "Inenting vind plaas in baie verskillende markte - daar is voorkomende entstowwe vir wanneer jy nog nie 'n uitbraak het nie, en daar is nood-entstowwe vir wanneer jy het n uitbreking." Hy het bygevoeg dat die mees algemene metodes van beheer tans biosekuriteit en toesig is.
Carel het toe die waarskynlike stappe bespreek wat nodig is vir wyer implementering wêreldwyd, insluitend: entstofproewe en goedkeuringsprosesse, 'n inentingstrategie, toesigstelsels, finansiering en politieke ooreenkomste. "Dit is 'n komplekse pad", het hy gesê, "En al hierdie gaan op een of ander manier in verskillende lande aan."
Die deskundige het ook die parameters vir inenting ondersoek wat beoordeel moet word, byvoorbeeld die vlak van afskeiding van die virus, tydperk van immuniteit, die identifisering van besmette en nie-besmette voëls, en toedieningsroete: “Daar is allerhande verskillende aspekte wat in ag geneem moet word.”
Op soek na die toekoms
Carel het afgesluit deur 'n vooruitsig vir die toekoms van KI-inenting voor te stel: “Dit is nie die entstofprodusente wat besluit of daar inenting moet wees of nie, dis regerings. En regerings doen dit in oorleg met verskillende entiteite. Eerstens, natuurlik, die pluimvee- en eierbedryf. Maar ek dink soos die situasie ontwikkel, kom ander maatskaplike rolspelers in omvang waar regerings gesprekke met hulle voer.”
Neem asseblief kennis: die inligting wat in hierdie artikel aangehaal word, was akkuraat ten tyde van die aanbiedings (15 April 2023).
Is jy 'n OVK-lid?
Ontsluit die volledige spreker-insigte deur nou na hul volledige aanbiedings te kyk:
Toegewyd om ons globale gemeenskap te ondersteun
Die OVK se Global Expert Group van Avian Influenza gaan voort om te werk aan voorkomende maatreëls om die wêreldwye eierbedryf te ondersteun in die stryd teen KI.
Verken nou ons nuutste gereedskap en hulpbronne