Pasauliniai atnaujinimai ir svarbūs tolesni žingsniai kovojant su DPPG

Birželis 27 2023

Didelio patogeniškumo paukščių gripas (HPAI) yra pagrindinė problema, turinti įtakos kiaušinių verslui ir platesnėms rinkoms visame pasaulyje. Suteikdama puikią galimybę dalytis žiniomis ir pasauliniu mastu atnaujinti, Barselonoje prasidėjo IEC verslo konferencija, kurioje pramonės ekspertai nagrinėjo šią aktualią temą ir tai, kaip mes kartu įveikiame AI keliamus iššūkius.

 

Paukščių gripas – kas vyksta visame pasaulyje?

Svarbų kontekstą diskusijoms suteikus, sesijos prasidėjo 5 šalių atstovų regioniniais atnaujinimais apie dabartinę AI situaciją. Apsilankykite toliau pateiktoje nuorodoje, kad peržiūrėtumėte šiuos tik nariams skirtus naujinius.

 

 

Paukščių gripo evoliucija ir kontrolės metodai

Kitoje sesijos dalyje veterinarijos gydytojas ir pasaulinis AI ekspertas daktaras Davidas Swayne'as aptarė AI ir kontrolės metodų raidą moksliniu požiūriu.

Daktaras Swayne'as paaiškino, kad AI yra mažas virusas, galintis nuolat keistis ir mutuoti, atrinkdamas geriausius genų segmentus tarp skirtingų AI virusų, prie kurių galėtų prisitaikyti. Jis pridūrė, kad AI virusai gali labai skirtis savo biologija: „Mes suskirstome AI į dvi skirtingas grupes – mažo patogeniškumo arba lengvą ligą sukeliančius virusus ir didelio patogeniškumo virusus, sukeliančius tikrai blogas mirtinas ligas.

Kai kurie mažo patogeniškumo virusai (H5s ir H7s) mutuos į didelio patogeniškumo paukščių gripo (HPAI) virusus. Šie virusai gali užkrėsti įvairius naminius ir laukinius paukščius, priklausomai nuo atskiros viruso padermės, teigė dr. Swayne'as.

Kuo šis dabartinis virusas skiriasi?

Kadangi dabartinė DPPG (H5N1) atmaina daro tokį niokojantį poveikį pasaulinei pramonei, daktaras Swayne'as apibūdino pagrindinius šio viruso kilmės skirtumus, palyginti su ankstesnėmis padermėmis.

Jis paaiškino, kad šis virusas unikalus yra jo gebėjimas sąveikauti tarp naminių ančių ir sausumos naminių paukščių: „Žemės ūkio srityje mūsų „Achilo kulnas“ yra naminės antys. Jie yra jautriausi iš visų mūsų naminių paukščių rūšių šiam DPPG virusui. Taip yra dėl to, kad naminės antys yra „puikūs viruso šeimininkai“, nes jos yra labai užkrečiamos ir dažniausiai besimptomės.

Kiek viruso reikia, kad naminiai paukščiai užsikrėstų?

Pranešėjas ekspertas paaiškino, kad 1 g išmatų yra apie 10 milijonų viruso dalelių, o 1 g seilių kvėpavimo takų sekrete – apie 100 mln. ant batų“.

Siekdamas parodyti užsikrėtimo nuo šių kiekių tikimybę, jis pridūrė: „Nedidelių protrūkių metu, kai virusas išplito tik ribotai, nustatėme, kad norint užsikrėsti vištiena, reikia nuo 1,000 50,000 iki 16 1,000 dalelių. Jei pažvelgtume į didelius protrūkius, tai užtrunka nuo XNUMX iki maždaug XNUMX viruso dalelių.

Kaip mes kovojame su šiuo virusu?

„Kiekvienas ūkis turėtų turėti išsamų biologinio saugumo planą, kuris būtų užrašytas ir supažindintas su visais ūkio darbuotojais“, – teigė dr. Swayne'as. "Ir tuos planus reikia patikrinti, kad įsitikintumėte, jog rasite visas silpnąsias grandis ir atliksite pataisymus, kad išlaikytumėte geriausią pulką ir mažiausią įvežimo riziką."

Ekspertas nustatė esminį „atskyrimo linijos“ skirtumą nuo dabartinio viruso, aptardamas, kaip anksčiau biologinis saugumas prie ūkio vartų jį apsaugodavo, o dabar, kadangi jį platina ir laukiniai paukščiai, vartai nėra pakankamai tinkami. Vietoj to, biologinis saugumas turi siekti tvarto duris, nes laukiniai paukščiai gali patekti ir užteršti aplinką bet kurioje ūkio vietoje.

Nepaisant to, kad dr. Swayne'as pripažino tokių priemonių vertę, jis taip pat pripažino, kad „biologinis saugumas sumažina riziką, bet jos nepašalina“, tai rodo ir toliau plintanti liga net ir įgyvendinant geresnes programas.

Be to, jis įvardijo daugybę iššūkių, susijusių su ligos „išnaikinimu“, įskaitant didėjančias tokių programų išlaidas; susirūpinimas gyvūnų gerove; ir šio požiūrio reaktyvus pobūdis, o tai reiškia, kad jis dažnai išplinta kitam pulkui, kol jūs negalite imtis veiksmų.

Aptardamas naujausio viruso protrūkius, daktaras Swayne'as sakė: „Kai kurios šalys negalėjo aplenkti ligos, o sunaikinimas nebuvo veiksmingas. Virusas tapo endeminiu ir dėl to daugelis tų šalių pradėjo skiepytis.

Ką gali padaryti vakcinacija?

Kadangi vakcinacija buvo tiriama visame pasaulyje kaip papildoma priemonė kovojant su AI, daktaras Swayne'as pateikė įžvalgų apie mokslinį skiepijimo tikslą ir poveikį. Jis paaiškino, kad vakcinacija padidina atsparumą AI infekcijai, todėl virusas nesidaugins imuniniame pulke. Jis pridūrė, kad kai kurie vakcinuoti paukščiai kartais gali užsikrėsti, tačiau jie gamina žymiai mažiau virusų, užkertant kelią ligoms ir žūčiai.

Jis apibendrino: „Ką tai iš tikrųjų reiškia bendrame paveiksle, yra tai, kad sumažėja aplinkos užterštumas, pernešimas tose patalpose ir paplitimas tarp tvartų ir fermų, o tai lemia augintojų pragyvenimo šaltinių ir vartotojų aprūpinimo maistu saugumą. gyvūnų gerovė."

 

Kokį vaidmenį gali atlikti vakcinos kontroliuojant paukščių gripą?

Remdamasi daktaro Swayne'o mokslinėmis įžvalgomis, Carel du Marchie Sarvaas iš „Health for Animals“ toliau nagrinėjo vakcinų vaidmenį ir veiksmus, kurių reikia norint jas įtraukti į mūsų AI kontrolės priemonių rinkinį.

Jis pradėjo pateikdamas naujausią informaciją apie dabartinį vakcinų naudojimą visame pasaulyje: „Skiepijama daugelyje skirtingų rinkų – yra profilaktinių skiepų, kai dar nėra protrūkio, ir yra skubios vakcinos protrūkis." Jis pridūrė, kad šiuo metu labiausiai paplitę kontrolės metodai ir toliau yra biologinis saugumas ir priežiūra.

Tada Carel aptarė galimus žingsnius, reikalingus platesniam įgyvendinimui visame pasaulyje, įskaitant: vakcinų bandymus ir patvirtinimo procesus, skiepijimo strategiją, priežiūros sistemas, finansavimą ir politinius susitarimus. „Tai sudėtingas kelias“, – sakė jis, „ir visa tai vienaip ar kitaip vyksta įvairiose šalyse“.

Ekspertas taip pat ištyrė skiepijimo parametrus, kuriuos reikia įvertinti, pavyzdžiui, viruso išskyrimo lygį, imuniteto laikotarpį, užsikrėtusių ir neužkrėstų paukščių nustatymą ir įvedimo būdą: „Yra visokių skirtingų aspektų. į tai reikia atsižvelgti“.

Žvelgiant į ateitį

Carel baigė pristatydamas AI vakcinacijos ateities perspektyvas: „Ne vakcinų gamintojai sprendžia, ar reikia skiepytis, ar ne, o vyriausybės. Ir vyriausybės tai daro konsultuodamosi su įvairiais subjektais. Visų pirma, žinoma, paukštienos ir kiaušinių pramonė. Tačiau manau, kad situacijai besikeičiant, kiti visuomenės veikėjai patenka į tai, kur vyriausybės su jais diskutuoja.

 

Atkreipkite dėmesį: šiame straipsnyje citata informacija buvo tiksli pristatymo metu (15 m. balandžio 2023 d.).