Globális frissítések és kulcsfontosságú következő lépések a HPAI elleni küzdelemben
27 június 2023
A magas patogenitású madárinfluenza (HPAI) a legfontosabb probléma, amely világszerte érinti a tojásipari vállalkozásokat és a szélesebb piacokat. Tökéletes lehetőséget kínálva a tudásmegosztásra és a globális frissítésekre, a barcelonai IEC Üzleti Konferencia megnyílt iparági szakértőkkel, akik feltárták ezt a forró témát, és azt, hogy miként oldjuk meg közösen a mesterséges intelligencia által felvetett kihívásokat.
Madárinfluenza – mi történik a világon?
A megbeszélések fontos kontextusát biztosítva az ülések 5 ország képviselőjének regionális frissítéseivel kezdődtek az AI jelenlegi helyzetéről. Látogassa meg az alábbi linket, hogy felfedezze ezeket a csak tagoknak szóló frissítéseket.
A madárinfluenza és a védekezési módszerek fejlődése
Az ülés következő részében Dr. David Swayne állatorvos és globális mesterségesintelligencia-szakértő a mesterséges intelligencia és az ellenőrzési módszerek evolúcióját tárgyalta tudományos szempontból.
Dr. Swayne elmagyarázta, hogy a mesterséges intelligencia egy kis vírus, amely képes folyamatosan változni és mutálódni, és kiválasztani a legjobb génszegmenseket a különböző AI-vírusok között, hogy alkalmazkodjon hozzájuk. Hozzátette, hogy az AI-vírusok biológiájukban nagyon eltérőek lehetnek: „Az AI-t két különböző csoportba soroljuk: az alacsony patogenitású vagy enyhe betegséget okozó vírusok és a magas patogenitású vírusok, amelyek az igazán rossz, halálos betegségeket okozzák.
Egyes alacsony patogenitású vírusok (H5s és H7s) magas patogenitású madárinfluenza (HPAI) vírusokká mutálódnak. Ezek a vírusok számos baromfit és vadon élő madarat megfertőzhetnek, az egyes vírustörzstől függően – mondta Dr. Swayne.
Miben más ez a jelenlegi vírus?
Mivel a HPAI (H5N1) jelenlegi törzse ilyen pusztító hatással van a globális iparágra, Dr. Swayne felvázolta a vírus leszármazási vonalának főbb különbségeit a korábbi törzsekhez képest.
Kifejtette, hogy ezt a vírust az teszi egyedivé, hogy képes kölcsönhatásba lépni a házi kacsák és a szárazföldi baromfi között: „Mezőgazdasági oldalról a mi „Achilles-sarkunk” a házikacsák. Baromfifajaink közül ők a legfogékonyabbak erre a HPAI-vírusra.” Ez annak köszönhető, hogy a házi kacsák „nagy gazdái a vírusnak”, mivel erősen fertőzőek és nagyrészt tünetmentesek.
Mennyi vírus kell a fertőzés kialakulásához baromfiban?
A szakértő előadó kifejtette, hogy 1 g széklet körülbelül 10 millió vírusrészecskét tartalmaz, és 1 g nyál a légúti váladékban körülbelül 100 millió vírusrészecskét tartalmaz: „Ez megérti, hogy a biológiai biztonság rendkívül fontos ahhoz, hogy csak a nyomon követhető picit is távol tartsuk. cipőben."
Az ilyen mennyiségekből származó fertőzés valószínűségének bizonyítására hozzátette: „Kisebb kitöréseknél, ahol a vírus csak korlátozottan terjedt, azt találtuk, hogy 1,000 és 50,000 16 részecske kell ahhoz, hogy egy csirke fertőzést kapjon. Ha a nagy járványokat nézzük, akkor 1,000-tól körülbelül XNUMX vírusrészecskéig tart.
Hogyan küzdjünk a vírus ellen?
„Minden gazdaságnak rendelkeznie kell egy átfogó biológiai biztonsági tervvel, amely le van írva, és az összes mezőgazdasági dolgozó számára kioktatott” – mondta Dr. Swayne. "És ezeket a terveket ellenőrizni kell, hogy biztosan megtalálja az összes gyenge láncszemet, és elvégezze a korrekciókat, így a nyáj a legjobb állapotában maradhat, és a betelepítés kockázata a legkisebb."
A szakértő a jelenlegi vírus „elválasztási vonalában” lényeges különbséget azonosított, megvitatva, hogy korábban a tanyakapu biobiztonsága hogyan tartotta távol, most viszont, mivel a vadon élő madarak is terjesztik, a kapu nem elég megfelelő. Ehelyett a biológiai biztonságnak egészen az istálló ajtajáig kell mennie, mivel a vadon élő madarak a farmon bárhol bejuthatnak és szennyezhetik a környezetet.
Annak ellenére, hogy felismerte az ilyen intézkedések értékét, Dr. Swayne azt is elismerte, hogy „a biológiai biztonság csökkenti a kockázatot, de nem szünteti meg”, amit a betegség folyamatos terjedése mutat, még jobb programok mellett is.
Ezen túlmenően számos kihívást azonosított, amelyek a betegség „kiűzéséhez” kapcsolódnak, beleértve az ilyen programok növekvő költségeit; állatjóléti aggályok; és ennek a megközelítésnek a reaktív természete, ami azt jelenti, hogy gyakran átterjed a következő nyájra, mielőtt Ön képes lenne cselekedni.
Dr. Swayne a legutóbbi vírus kitöréseiről szólva a következőket mondta: „Néhány ország nem tudott megelőzni a betegséget, és a kiirtás nem volt hatékony a megszüntetésben. A vírus endémiássá vált, és ennek eredményeként számos ország bevezette a védőoltást.
Mit tehet az oltás?
Mivel az oltást, mint a mesterséges intelligencia elleni küzdelem kiegészítő eszközét világszerte vizsgálják, Dr. Swayne betekintést nyújtott az oltás tudományos céljába és hatásába. Kifejtette, hogy a vakcinázás növeli az AI-fertőzéssel szembeni ellenállást, így a vírus nem replikálódik egy immunállományban. Hozzátette, hogy egyes beoltott madarak időnként megfertőződhetnek, de lényegesen kevesebb vírust termelnek, megelőzve a betegségeket és az elhullást.
Összegezve: „A nagy képben ez azt jelenti, hogy csökken a környezetszennyezés, csökken a terjedés az adott helyiségen belül, és csökken a terjedés az istállók és a gazdaságok között – ami a termelők megélhetésének fenntartásához és a fogyasztók élelmezésbiztonságához vezet, állati jólét."
Milyen szerepet játszhatnak a vakcinák a madárinfluenza elleni védekezésben?
Dr. Swayne tudományos meglátásait követően Carel du Marchie Sarvaas, az Health for Animals munkatársa tovább vizsgálta az oltások szerepét és azokat a lépéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy hozzáadjuk őket mesterséges intelligencia-ellenőrző eszköztárunkhoz.
Azzal nyitotta meg, hogy beszámolt az oltások jelenlegi használatáról szerte a világon: „A védőoltások sok különböző piacon történtek – vannak megelőző vakcinák arra az esetre, ha még nincs járvány, és vannak sürgősségi vakcinák arra az esetre, amikor már van. egy kitörés." Hozzátette, hogy jelenleg a legelterjedtebb védekezési mód továbbra is a biológiai biztonság és a felügyelet.
Carel ezt követően megvitatta a szélesebb körű, globális bevezetéshez szükséges valószínű lépéseket, beleértve a vakcinák kipróbálását és jóváhagyási folyamatait, az oltási stratégiát, a felügyeleti rendszereket, a finanszírozást és a politikai megállapodásokat. „Ez egy összetett út – mondta –, és ezek mindegyike így vagy úgy megy a különböző országokban.
A szakértő feltárta a védőoltás értékelendő paramétereit is, például a vírus terjedésének mértékét, az immunitás időtartamát, a fertőzött és nem fertőzött madarak azonosítását, valamint az adagolás módját: „Mindenféle szempont létezik, figyelembe kell venni.”
Ami a jövőt
Carel befejezéseként bemutatta a mesterséges intelligencia elleni védőoltás jövőjének kitekintését: „Nem a vakcinagyártók döntik el, hogy kell-e vakcinázni vagy sem, hanem a kormányok. És a kormányok ezt a különböző entitásokkal egyeztetve teszik. Az első és legfontosabb természetesen a baromfi- és tojásipar. De úgy gondolom, ahogy a helyzet fejlődik, más társadalmi szereplők is bekerülnek a hatókörbe, ahol a kormányok megbeszéléseket folytatnak velük.”
Kérjük, vegye figyelembe: az ebben a cikkben idézett információk pontosak voltak az előadások időpontjában (15. április 2023.).
Ön az IEC tagja?
Fedezze fel a teljes előadói betekintést úgy, hogy most megtekinti a teljes előadásukat:
Elkötelezettek vagyunk globális közösségünk támogatása mellett
Az IEC madárinfluenzával foglalkozó globális szakértői csoportja folytatja a megelőző intézkedések kidolgozását a globális tojásipar támogatása érdekében a mesterséges intelligencia elleni küzdelemben.
Fedezze fel legújabb eszközeinket és forrásainkat most