Globální aktualizace a další klíčové kroky v boji proti HPAI
27 června 2023
Vysoká patogenita ptačí chřipky (HPAI) je hlavním problémem, který ovlivňuje podniky vyrábějící vejce a širší trhy po celém světě. Obchodní konference IEC v Barceloně, která poskytuje dokonalou příležitost pro sdílení znalostí a globální aktualizace, byla zahájena odborníky z oboru, kteří zkoumali toto horké téma a jak společně překonáváme výzvy, které AI přináší.
Ptačí chřipka – co se děje ve světě?
Zasedání, které poskytlo důležitý kontext pro diskuse, začalo regionálními aktualizacemi o současné situaci AI od zástupců 5 zemí. Navštivte odkaz níže a prozkoumejte tyto aktualizace pouze pro členy.
Vývoj ptačí chřipky a metod kontroly
V další části sekce diskutoval Dr. David Swayne, veterinář a globální expert na umělou inteligenci, vývoj umělé inteligence a kontrolních metod z vědeckého hlediska.
Dr. Swayne vysvětlil, že AI je malý virus se schopností neustále se měnit a mutovat a vybírat nejlepší genové segmenty mezi různými viry AI, kterým se přizpůsobí. Dodal, že viry AI se mohou ve své biologii značně lišit: „Umělou inteligenci rozdělujeme do dvou různých skupin – viry s nízkou patogenitou nebo mírné viry způsobující onemocnění a viry s vysokou patogenitou, které způsobují opravdu špatné smrtelné choroby.“
Některé viry s nízkou patogenitou (H5s a H7s) zmutují na viry ptačí chřipky s vysokou patogenitou (HPAI). Tyto viry mohou infikovat různé druhy drůbeže a volně žijících ptáků, v závislosti na individuálním kmenu viru, uvedl Dr. Swayne.
V čem je tento současný virus jiný?
Vzhledem k tomu, že současný kmen HPAI (H5N1) má tak zničující účinky v celosvětovém průmyslu, Dr. Swayne nastínil klíčové rozdíly v linii tohoto viru ve srovnání s předchozími kmeny.
Vysvětlil, že to, co dělá tento virus jedinečným, je jeho schopnost interakce mezi kachnami domácími a suchozemskou drůbeží: „Z hlediska zemědělství jsou naší ‚Achillovou patou‘ kachny domácí. Jsou nejcitlivější ze všech našich druhů drůbeže k tomuto viru HPAI.“ To je způsobeno tím, že kachny domácí jsou „skvělým hostitelem viru“, protože jsou vysoce infekční a převážně asymptomatické.
Kolik viru je potřeba k vyvolání infekce u drůbeže?
Odborný řečník vysvětlil, že 1 g stolice obsahuje asi 10 milionů virových částic a 1 g slin v respiračních sekretech obsahuje asi 100 milionů virových částic: „Uvědomujete si, že biologická bezpečnost je tak kritická pro to, abyste zabránili tomu, aby se vám nedostalo jen toho malého kousku, který byste mohli sledovat. v botě."
Aby demonstroval pravděpodobnost infekce z těchto množství, dodal: „V malých ohniscích, kde se virus šířil jen omezeně, jsme zjistili, že k infekci kuřete je potřeba 1,000 50,000 až 16 1,000 částic. Pokud bychom se podívali na velká ohniska, trvá to od XNUMX do asi XNUMX virových částic.“
Jak s tímto virem bojujeme?
„Každá farma by měla mít komplexní plán biologické bezpečnosti, který je sepsaný a poučený pro všechny farmářské pracovníky,“ uvedl Dr. Swayne. "A tyto plány je třeba zkontrolovat, abyste se ujistili, že najdete všechny slabé články a provedete opravy, takže udržíte hejno v jeho nejlepším stavu a s nejnižším rizikem pro zavedení."
Expert identifikoval klíčový rozdíl v „linii oddělení“ se současným virem, když diskutoval o tom, jak dříve biologická bezpečnost u brány farmy jej udržela mimo, zatímco nyní, protože je šířen také volně žijícími ptáky, brána není dostačující. Místo toho musí biologická bezpečnost jít až ke dveřím stodoly, protože volně žijící ptáci mohou proniknout a kontaminovat prostředí kdekoli na farmě.
Navzdory tomu, že si dr. Swayne uvědomoval hodnotu takových opatření, také uznal, že „biologická bezpečnost snižuje riziko, ale neeliminuje ho“, což dokazuje pokračující šíření nemoci, i když jsou zavedeny lepší programy.
Kromě toho identifikoval řadu problémů spojených s „potlačením“ nemoci, včetně rostoucích nákladů na takové programy; obavy o dobré životní podmínky zvířat; a reaktivní povaha tohoto přístupu, což znamená, že se často rozšíří do dalšího hejna dříve, než budete schopni jednat.
Dr. Swayne při diskuzi o vypuknutí nejnovějšího viru řekl: „Některé země nedokázaly nemoci předcházet a eliminace nebyla účinná. Virus se stal endemickým a v důsledku toho mnoho z těchto zemí zavedlo očkování.
Co dokáže očkování?
Vzhledem k tomu, že očkování je celosvětově zkoumáno jako další nástroj v boji proti AI, Dr. Swayne poskytl pohled na vědecký účel a účinek očkování. Vysvětlil, že očkování zvyšuje odolnost vůči infekci AI, takže se virus nebude replikovat v imunitním hejnu. Dodal, že někteří očkovaní ptáci se mohou příležitostně nakazit, ale produkují výrazně méně viru, což zabraňuje onemocnění a smrti.
Shrnul: „Co to ve skutečnosti znamená v celkovém pohledu, je snížená kontaminace životního prostředí, nižší přenos v rámci těchto prostor a menší šíření mezi stodolami a farmami – což vede k zachování živobytí pěstitelů a potravinové bezpečnosti spotřebitelů a ke zlepšení. dobré životní podmínky zvířat."
Jakou roli mohou hrát vakcíny při kontrole ptačí chřipky?
Na základě vědeckých poznatků doktora Swayna Carel du Marchie Sarvaas z Health for Animals dále prozkoumal roli vakcín a kroky potřebné k jejich přidání do naší sady nástrojů pro ovládání AI.
Na úvod poskytl aktuální informace o současném používání vakcín po celém světě: „Očkování probíhá na mnoha různých trzích – existují preventivní vakcíny pro případy, kdy ještě nemáte propuknutí, a existují nouzové vakcíny pro případy, kdy máte nákaza." Dodal, že v současnosti jsou nejběžnějšími metodami kontroly nadále biologická bezpečnost a dohled.
Carel poté diskutoval o pravděpodobných krocích potřebných pro širší globální implementaci, včetně: zkoušek a schvalovacích procesů vakcín, očkovací strategie, systémů dohledu, financování a politických dohod. "Je to složitá cesta," řekl "A všechny tyto cesty probíhají tak či onak v různých zemích."
Odborník také prozkoumal parametry pro vakcinaci, které je třeba posoudit, například úroveň vylučování viru, dobu imunity, identifikaci infikovaných a neinfikovaných ptáků a způsob podání: „Existují všechny druhy různých aspektů, které je třeba vzít v úvahu."
Pohled do budoucnosti
Carel na závěr představil výhled na budoucnost očkování proti AI: „O tom, zda by mělo být očkování nebo ne, nerozhodují výrobci vakcín, to jsou vlády. A vlády to dělají po konzultaci s různými subjekty. V první řadě samozřejmě drůbežářský a vaječný průmysl. Ale myslím si, že jak se situace vyvíjí, další společenští hráči se dostávají do záběru, kde s nimi vlády vedou diskuse.“
Upozornění: informace uvedené v tomto článku byly přesné v době prezentací (15. dubna 2023).
Jste členem IEC?
Odemkněte si kompletní přehled řečníků sledováním jejich úplných prezentací nyní:
Zavázali jsme se podporovat naši globální komunitu
Globální skupina expertů na ptačí chřipku IEC pokračuje v práci na preventivních opatřeních na podporu celosvětového vaječného průmyslu v boji proti AI.
Prozkoumejte naše nejnovější nástroje a zdroje