ການປັບປຸງທົ່ວໂລກ ແລະຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປທີ່ສຳຄັນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບ HPAI

27 ມິຖຸນາ 2023

ເຊື້ອພະຍາດໄຂ້ຫວັດສັດປີກສູງ (HPAI) ເປັນບັນຫາໃນໃຈທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທຸລະກິດໄຂ່ ແລະຕະຫຼາດທີ່ກວ້າງຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ. ການສະຫນອງໂອກາດທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ແລະການປັບປຸງທົ່ວໂລກ, ກອງປະຊຸມທຸລະກິດ IEC ໃນບາເຊໂລນາໄດ້ເປີດໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາເພື່ອຄົ້ນຫາຫົວຂໍ້ຮ້ອນນີ້ແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາລວບລວມສິ່ງທ້າທາຍທີ່ AI ເພີ່ມຂຶ້ນ.

 

ໄຂ້ຫວັດສັດປີກ – ເກີດຫຍັງຂຶ້ນໃນທົ່ວໂລກ?

​ໂດຍ​ສະ​ໜອງ​ສະພາບ​ການ​ທີ່​ສຳຄັນ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ສົນທະນາ, ກອງ​ປະຊຸມ​ໄດ້​ເລີ່​ມຕົ້ນ​ດ້ວຍ​ການ​ປັບປຸງ​ພາກ​ພື້ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ສະຖານະ​ການ AI ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ຈາກ 5 ຜູ້ຕາງໜ້າ​ຂອງ​ປະ​ເທດ. ເຂົ້າເບິ່ງລິ້ງຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອສຳຫຼວດການອັບເດດສະເພາະສະມາຊິກເຫຼົ່ານີ້ດຽວນີ້.

 

 

ວິວັດທະນາການຂອງພະຍາດໄຂ້ຫວັດສັດປີກ ແລະວິທີການຄວບຄຸມ

ສໍາລັບພາກສ່ວນຕໍ່ໄປຂອງກອງປະຊຸມ, ທ່ານດຣ David Swayne, ສັດຕະວະແພດແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ AI ທົ່ວໂລກ, ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບວິວັດທະນາການຂອງ AI ແລະວິທີການຄວບຄຸມ, ຈາກທັດສະນະວິທະຍາສາດ.

ທ່ານດຣ Swayne ອະທິບາຍວ່າ AI ເປັນເຊື້ອໄວຣັສຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການປ່ຽນແປງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະກາຍພັນ, ເລືອກສ່ວນພັນທຸກໍາທີ່ດີທີ່ສຸດລະຫວ່າງໄວຣັສ AI ທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອປັບຕົວເຂົ້າກັບ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: ໄວຣັດ AI ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຊີວະວິທະຍາຂອງພວກມັນ: "ພວກເຮົາຈັດປະເພດ AI ເປັນສອງກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ - ເຊື້ອພະຍາດຕໍ່າ, ຫຼືພະຍາດເບົາຫວານທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໄວຣັດ, ແລະເຊື້ອພະຍາດສູງ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດພະຍາດທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ."

ໄວຣັສທີ່ເປັນເຊື້ອພະຍາດຕໍ່າບາງຊະນິດ (H5s ແລະ H7s) ຈະປ່ຽນໄປເປັນໄວຣັສໄຂ້ຫວັດສັດປີກທີ່ມີເຊື້ອພະຍາດສູງ (HPAI). ໄວຣັສເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຕິດເຊື້ອສັດປີກແລະນົກປ່າໄດ້ຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ, ຂຶ້ນກັບສາຍພັນຂອງເຊື້ອໄວຣັສແຕ່ລະຄົນ, ທ່ານດຣ Swayne ກ່າວ.

ໄວຣັສປະຈຸບັນນີ້ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ?

ດ້ວຍສາຍພັນ HPAI (H5N1) ໃນປະຈຸບັນມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍກາດໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາທົ່ວໂລກ, ທ່ານດຣ Swayne ໄດ້ອະທິບາຍຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ ສຳ ຄັນໃນເຊື້ອໄວຣັດຊະນິດນີ້ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສາຍພັນທີ່ຜ່ານມາ.

ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເຊື້ອໄວຣັສນີ້ເປັນເອກະລັກແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການພົວພັນລະຫວ່າງເປັດພາຍໃນແລະສັດປີກເທິງບົກ: "ໃນດ້ານກະສິກໍາ, 'Achilles heel' ຂອງພວກເຮົາແມ່ນເປັດພາຍໃນປະເທດ. ພວກ​ມັນ​ເປັນ​ສັດ​ປີກ​ທຸກ​ຊະ​ນິດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​ທີ່​ອ່ອນ​ໄຫວ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ຕໍ່​ເຊື້ອ​ໄວ​ຣັ​ສ HPAI ນີ້.” ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກເປັດພາຍໃນປະເທດເປັນ "ເຈົ້າພາບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບເຊື້ອໄວຣັສ", ຍ້ອນວ່າພວກມັນຕິດເຊື້ອສູງແລະບໍ່ມີອາການ.

ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍປານໃດເພື່ອຜະລິດການຕິດເຊື້ອໃນສັດປີກ?

ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ອະທິບາຍວ່າ 1g ຂອງອາຈົມມີປະມານ 10 ລ້ານອະນຸພາກຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ແລະ 1g ຂອງນໍ້າລາຍໃນທໍ່ຫາຍໃຈມີອະນຸພາກຂອງເຊື້ອໄວຣັສປະມານ 100 ລ້ານ: "ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບແມ່ນສໍາຄັນຫຼາຍໃນການຮັກສາພຽງແຕ່ເລັກນ້ອຍທີ່ເຈົ້າອາດຈະຕິດຕາມ. ຢູ່ໃນເກີບ."

ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຕິດເຊື້ອຈາກປະລິມານເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ: "ໃນການລະບາດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ເຊື້ອໄວຣັສພຽງແຕ່ແຜ່ລາມຈໍາກັດ, ພວກເຮົາພົບວ່າມັນໃຊ້ເວລາລະຫວ່າງ 1,000 ຫາ 50,000 ອະນຸພາກເພື່ອຕິດເຊື້ອໃນໄກ່. ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງການລະບາດໃຫຍ່, ມັນໃຊ້ເວລາຈາກພຽງເລັກນ້ອຍເຖິງ 16 ຫາປະມານ 1,000 ອະນຸພາກໄວຣັດ.”

ພວກເຮົາຈະຕໍ່ສູ້ກັບເຊື້ອໄວຣັສນີ້ແນວໃດ?

ທ່ານດຣ Swayne ກ່າວວ່າ "ແຕ່ລະຟາມຄວນມີແຜນປະກັນຊີວະພາບທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຂຽນລົງມາ, ແລະໃຫ້ການສຶກສາແກ່ຄົນງານໃນຟາມທັງໝົດ,". "ແລະແຜນການນັ້ນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເຈົ້າຊອກຫາການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ອ່ອນແອທັງຫມົດແລະແກ້ໄຂ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າຈະຮັກສາຝູງສັດທີ່ດີທີ່ສຸດແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າສຸດສໍາລັບການແນະນໍາ."

ຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້ກໍານົດຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນໃນ 'ເສັ້ນແຍກ' ກັບເຊື້ອໄວຣັສໃນປະຈຸບັນ, ປຶກສາຫາລືວ່າຄວາມປອດໄພດ້ານຊີວະພາບໃນສວນກະສິກໍາໃນເມື່ອກ່ອນຈະຮັກສາມັນໄວ້ແນວໃດ, ໃນຂະນະທີ່ໃນປັດຈຸບັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຍັງແຜ່ລາມໂດຍນົກປ່າ, ປະຕູຮົ້ວບໍ່ພຽງພໍ. ແທນທີ່ຈະ, ຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບຕ້ອງໄປເຖິງປະຕູຮົ້ວ, ເພາະວ່ານົກປ່າສາມາດເຂົ້າໄປແລະປົນເປື້ອນສະພາບແວດລ້ອມໄດ້ທຸກບ່ອນໃນຟາມ.

ເຖິງວ່າຈະມີການຮັບຮູ້ຄຸນຄ່າໃນມາດຕະການດັ່ງກ່າວ, ທ່ານດຣ Swayne ຍັງຍອມຮັບວ່າ "ຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງມັນ", ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີໂຄງການທີ່ດີກວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່.

ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວໄດ້ກໍານົດສິ່ງທ້າທາຍຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ 'ການປະຖິ້ມ' ພະຍາດ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂຄງການດັ່ງກ່າວ; ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບສະຫວັດດີການສັດ; ແລະລັກສະນະປະຕິກິລິຍາຂອງວິທີການນີ້, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນມັກຈະແຜ່ໄປສູ່ຝູງຕໍ່ໄປກ່ອນທີ່ທ່ານຈະສາມາດດໍາເນີນການໄດ້.

ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການລະບາດຂອງເຊື້ອໄວຣັສທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ສຸດ, ທ່ານດຣ Swayne ກ່າວວ່າ: "ບາງປະເທດບໍ່ສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຂອງພະຍາດແລະການຢຸດເຊົາບໍ່ໄດ້ຜົນໃນການກໍາຈັດ. ເຊື້ອໄວຣັດໄດ້ກາຍເປັນພະຍາດຕິດຕໍ່ກັນແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ຫຼາຍປະເທດເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ປະຕິບັດການສັກຢາວັກຊີນ.”

ການສັກຢາປ້ອງກັນສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້?

ດ້ວຍການສັກຢາວັກຊີນໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນໃນທົ່ວໂລກເປັນເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບ AI, ທ່ານດຣ Swayne ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງທາງວິທະຍາສາດແລະຜົນກະທົບຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນ. ລາວໄດ້ອະທິບາຍວ່າການສັກຢາວັກຊີນເພີ່ມຄວາມຕ້ານທານຕໍ່ການຕິດເຊື້ອ AI, ເພື່ອວ່າເຊື້ອໄວຣັສຈະບໍ່ຈໍາລອງຢູ່ໃນຝູງທີ່ມີພູມຕ້ານທານ. ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່ານົກບາງຊະນິດທີ່ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນບາງຄັ້ງອາດຈະຕິດເຊື້ອ, ແຕ່ພວກມັນຜະລິດເຊື້ອໄວຣັສຫນ້ອຍລົງ, ປ້ອງກັນພະຍາດແລະການຕາຍ.

ທ່ານ​ໄດ້​ສະຫຼຸບ​ວ່າ: “ອັນ​ນີ້​ໝາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ໃນ​ຮູບ​ພາບ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ມີ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ປົນ​ເປື້ອນ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ, ຫຼຸດ​ການ​ສົ່ງ​ຜ່ານ​ໃນ​ສະ​ຖານ​ທີ່​ນັ້ນ, ແລະ​ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ການ​ແຜ່​ກະ​ຈາຍ​ລະ​ຫວ່າງ​ສວນ​ແລະ​ກະ​ສິ​ກຳ – ເຊິ່ງ​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ການ​ຮັກ​ສາ​ຊີ​ວິດ​ການ​ເປັນ​ຢູ່​ຂອງ​ຜູ້​ປູກ​ຝັງ ແລະ ການ​ຄ້ຳ​ປະ​ກັນ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ​ຂອງ​ຜູ້​ບໍ​ລິ​ໂພກ, ແລະ​ປັບ​ປຸງ. ສະຫວັດດີການສັດ.”

 

ວັກຊີນສາມາດມີບົດບາດອັນໃດໃນການຄວບຄຸມໄຂ້ຫວັດສັດປີກ?

ປະຕິບັດຕາມຄວາມເຂົ້າໃຈທາງວິທະຍາສາດຂອງ Dr Swayne, Carel du Marchie Sarvaas ຈາກ Health for Animals ໄດ້ຄົ້ນຫາບົດບາດຂອງວັກຊີນຕື່ມອີກ ແລະຂັ້ນຕອນທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອເພີ່ມພວກມັນໃສ່ຊຸດເຄື່ອງມືຄວບຄຸມ AI ຂອງພວກເຮົາ.

ລາວເປີດໂດຍການໃຫ້ການປັບປຸງກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຢາວັກຊີນໃນປະຈຸບັນໃນທົ່ວໂລກ: "ການສັກຢາວັກຊີນໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ - ມີວັກຊີນປ້ອງກັນໃນເວລາທີ່ທ່ານບໍ່ມີການລະບາດເທື່ອ, ແລະຍັງມີວັກຊີນສຸກເສີນສໍາລັບເວລາທີ່ທ່ານມີ. ​ການ​ລະ​ບາດ." ທ່ານກ່າວຕື່ມວ່າ, ໃນເວລານີ້, ວິທີການຄວບຄຸມທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນສືບຕໍ່ເປັນຄວາມປອດໄພທາງຊີວະພາບແລະການເຝົ້າລະວັງ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ Carel ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນທີ່ອາດຈະຕ້ອງການສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນທົ່ວໂລກ, ລວມທັງ: ການທົດລອງວັກຊີນແລະຂະບວນການອະນຸມັດ, ຍຸດທະສາດການສັກຢາປ້ອງກັນ, ລະບົບການເຝົ້າລະວັງ, ການເງິນ, ແລະຂໍ້ຕົກລົງທາງດ້ານການເມືອງ. ທ່ານກ່າວວ່າ "ມັນເປັນເສັ້ນທາງທີ່ສັບສົນ", ທ່ານກ່າວວ່າ "ແລະສິ່ງທັງ ໝົດ ນີ້ ກຳ ລັງ ດຳ ເນີນໄປໃນທາງໃດທາງ ໜຶ່ງ ໃນປະເທດຕ່າງໆ."

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງໄດ້ຄົ້ນຫາຕົວກໍານົດການສໍາລັບການສັກຢາວັກຊີນທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະເມີນ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ລະດັບການຫຼົ່ນລົງຂອງເຊື້ອໄວຣັສ, ໄລຍະເວລາຂອງພູມຕ້ານທານ, ການກໍານົດນົກທີ່ຕິດເຊື້ອແລະບໍ່ຕິດເຊື້ອ, ແລະເສັ້ນທາງການບໍລິຫານ: "ມີທຸກປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາ.”

ຊອກຫາໃນອະນາຄົດ

Carel ສະຫຼຸບໂດຍການນໍາສະເຫນີການຄາດຄະເນໃນອະນາຄົດຂອງການສັກຢາ AI: "ມັນບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດວັກຊີນທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຄວນຈະມີການສັກຢາວັກຊີນຫຼືບໍ່, ນັ້ນແມ່ນລັດຖະບານ. ແລະລັດຖະບານເຮັດສິ່ງນີ້ໃນການປຶກສາຫາລືກັບຫນ່ວຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ທໍາອິດແລະສໍາຄັນ, ແນ່ນອນ, ອຸດສາຫະກໍາສັດປີກແລະໄຂ່. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເມື່ອສະຖານະການພັດທະນາ, ຜູ້ນສັງຄົມອື່ນໆ ກຳ ລັງເຂົ້າມາໃນຂອບເຂດທີ່ລັດຖະບານມີການສົນທະນາກັບພວກເຂົາ.”

 

ກະ​ລຸ​ນາ​ບັນ​ທຶກ: ຂໍ້​ມູນ​ທີ່​ຍົກ​ມາ​ໃນ​ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ແມ່ນ​ຖືກ​ຕ້ອງ​ໃນ​ເວ​ລາ​ຂອງ​ການ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ (15 ເມ​ສາ 2023).