Alþjóðlegar uppfærslur og mikilvæg næstu skref í baráttunni gegn HPAI
27 júní 2023
Hár sjúkdómsvaldandi fuglaflensa (HPAI) er efst í huga mál sem hefur áhrif á eggjafyrirtæki og víðari markaði um allan heim. Viðskiptaráðstefna IEC í Barcelona var hið fullkomna tækifæri til þekkingarmiðlunar og alþjóðlegra uppfærslna og hófst með sérfræðingum í iðnaðinum sem könnuðu þetta heita umræðuefni og hvernig við í sameiningu sigrast á þeim áskorunum sem gervigreind vekur.
Fuglainflúensa – hvað er að gerast um allan heim?
Fundirnir voru mikilvægir fyrir umræður og hófust með svæðisbundnum uppfærslum á núverandi gervigreindarstöðu frá 5 fulltrúum lands. Farðu á hlekkinn hér að neðan til að kanna þessar uppfærslur sem eru eingöngu fyrir meðlimi núna.
Þróun fuglaflensu og eftirlitsaðferða
Fyrir næsta hluta þingsins ræddi Dr David Swayne, dýralæknir og alþjóðlegur gervigreindarfræðingur, þróun gervigreindar og stjórnunaraðferða, frá vísindalegu sjónarhorni.
Dr Swayne útskýrði að gervigreind væri lítil vírus með getu til að breytast og stökkbreytast stöðugt og velja bestu genahlutana á milli mismunandi gervigreindarvírusa til að laga sig að. Hann bætti við að gervigreindarvírusar geta verið mjög mismunandi hvað varðar líffræði: „Við flokkum gervigreind í tvo mismunandi hópa - litla sjúkdómsvaldandi eða væga sjúkdóma sem valda vírusum og veirur með mikla sjúkdómsvaldandi áhrif, sem valda mjög slæmu banvænu sjúkdómunum.
Sumar veirur með lágum sjúkdómsvaldandi áhrifum (H5s og H7s) munu stökkbreytast í fuglainflúensuveirur með mikla sjúkdómsvaldandi áhrif (HPAI). Þessar vírusar geta sýkt ýmsa alifugla og villta fugla, allt eftir einstökum veirustofni, sagði Dr Swayne.
Hvað er öðruvísi við þennan núverandi vírus?
Þar sem núverandi stofn af HPAI (H5N1) hefur svo hrikaleg áhrif um allan heiminn, lýsti Dr Swayne lykilmuninum á ætterni þessa vírus samanborið við fyrri stofna.
Hann útskýrði að það sem gerir þennan vírus einstakan er hæfni hans til að hafa samskipti á milli húsönda og alifugla á landi: „Að landbúnaðarhliðinni er 'akilleshæll' okkar húsönd. Þeir eru viðkvæmastir allra alifuglategunda okkar fyrir þessari HPAI veiru.“ Þetta er vegna þess að innlendar endur eru „frábær gestgjafi fyrir vírusinn“ þar sem þær eru mjög smitandi og að mestu einkennalausar.
Hversu mikið af vírus þarf til að framleiða sýkingu í alifuglum?
Sérfræðingur fyrirlesarans útskýrði að 1 g af saur inniheldur um það bil 10 milljónir veiruagna og 1 g af munnvatni í seytingu í öndunarfærum inniheldur um 100 milljónir veiruagna: „Það lætur þig skilja að líföryggi er svo mikilvægt til að halda aðeins frá því litla sem þú gætir rakið í skóinn."
Til að sýna fram á líkur á sýkingu af þessu magni bætti hann við: „Í litlum uppkomu þar sem veiran hafði aðeins takmarkaða útbreiðslu komumst við að því að það þarf á milli 1,000 og 50,000 agnir til að fá sýkingu í kjúkling. Ef við skoðuðum stóra faraldra þá tekur það allt frá allt að 16 til um það bil 1,000 vírusagnir.
Hvernig berjumst við þennan vírus?
„Hver býli ætti að hafa alhliða líföryggisáætlun sem er skrifuð niður og fræðsla fyrir alla bæjarstarfsmenn,“ sagði Dr Swayne. „Og þessar áætlanir þarf að endurskoða til að tryggja að þú finnir alla veiku hlekkina og gerir leiðréttingar, svo þú haldir hjörðinni upp á sitt besta og minnstu áhættu fyrir kynningu.
Sérfræðingurinn benti á lykilmun á „aðskilnaðarlínunni“ við núverandi vírus og ræddi hvernig áður fyrr líföryggi við bæjarhliðið myndi halda því úti, en nú, vegna þess að það dreifist líka með villtum fuglum, er hliðið ekki nógu fullnægjandi. Þess í stað þarf líföryggið að fara upp að hlöðudyrum þar sem villtir fuglar geta farið inn og mengað umhverfið hvar sem er á bænum.
Þrátt fyrir að viðurkenna gildi slíkra aðgerða, viðurkenndi Dr Swayne einnig að „líföryggi dregur úr áhættunni, en útilokar hana ekki“, sýnt fram á áframhaldandi útbreiðslu sjúkdómsins jafnvel með betri áætlunum til staðar.
Í framhaldi af þessu benti hann á fjölda áskorana sem tengdust því að „útrýma“ sjúkdómnum, þar á meðal aukinn kostnað við slíkar áætlanir; áhyggjur af velferð dýra; og viðbragðs eðli þessarar aðferðar, sem þýðir að hún dreifist oft til næsta hjörð áður en þú getur gripið til aðgerða.
Dr Swayne ræddi uppkomu nýjustu vírusins og sagði: „Sum lönd gátu ekki komist á undan sjúkdómnum og útrýming var ekki árangursrík við útrýmingu. Veiran varð landlæg og fyrir vikið innleiddu mörg þessara landa bólusetningu.“
Hvað getur bólusetning gert?
Með því að kanna bólusetningu á heimsvísu sem viðbótartæki til að berjast gegn gervigreind, veitti Dr Swayne innsýn í vísindalega tilgang og áhrif bólusetningar. Hann útskýrði að bólusetning eykur viðnám gegn gervigreindarsýkingu, þannig að vírusinn endurtaki sig ekki í ónæmishópi. Hann bætti við að sumir bólusettir fuglar gætu stöku sinnum smitast, en þeir framleiða umtalsvert minni veiru, sem kemur í veg fyrir sjúkdóma og dauða.
Hann tók saman: „Það sem þetta þýðir í raun og veru í stóra samhenginu er að það er minni umhverfismengun, minni smit innan þess húsnæðis og minni dreifing milli hlöðu og bæja – sem leiðir til viðhalds á afkomu ræktenda og fæðuöryggis neytenda og bætir dýra Velferð."
Hvaða hlutverki geta bóluefni gegnt við stjórn fuglaflensu?
Í kjölfar vísindalegrar innsýnar Dr Swayne, kannaði Carel du Marchie Sarvaas frá Health for Animals hlutverk bóluefna og skrefin sem þarf til að bæta þeim við gervigreindarstýringartólið okkar.
Hann opnaði með því að koma með uppfærslu á núverandi notkun bóluefna um allan heim: „Bólusetning hefur verið að gerast á mörgum mismunandi mörkuðum - það eru fyrirbyggjandi bóluefni fyrir þegar þú ert ekki með faraldur enn, og það eru neyðarbóluefni fyrir þegar þú hefur útbreiðsla." Hann bætti við að á þessum tíma væru algengustu eftirlitsaðferðirnar áfram líföryggi og eftirlit.
Carel ræddi síðan líkleg skref sem þarf til víðtækari innleiðingar á heimsvísu, þar á meðal: bóluefnisprófanir og samþykkisferli, bólusetningarstefnu, eftirlitskerfi, fjármögnun og pólitíska samninga. „Þetta er flókinn vegur,“ sagði hann „Og allt er þetta í gangi á einn eða annan hátt í mismunandi löndum.
Sérfræðingur kannaði einnig breytur fyrir bólusetningu sem þarf að meta, td hversu mikið vírus losnar, tímabil ónæmis, að bera kennsl á sýkta og ósýkta fugla og lyfjagjöf: „Það eru alls konar mismunandi þættir sem þarf að taka tillit til."
Horft til framtíðarinnar
Carel lauk með því að kynna framtíðarhorfur fyrir gervigreindarbólusetningu: „Það eru ekki bóluefnisframleiðendurnir sem ákveða hvort það eigi að vera bólusett eða ekki, það eru stjórnvöld. Og stjórnvöld gera þetta í samráði við mismunandi aðila. Fyrst og fremst auðvitað alifugla- og eggjaiðnaðurinn. En ég held að þegar staðan þróast séu aðrir samfélagsaðilar að koma inn á svið þar sem stjórnvöld eiga viðræður við þá.“
Vinsamlega athugið: upplýsingarnar sem vitnað er í í þessari grein voru réttar á þeim tíma sem kynningin fór fram (15. apríl 2023).
Ert þú meðlimur IEC?
Opnaðu heildarinnsýn fyrir hátalara með því að horfa á allar kynningar þeirra núna:
Skuldbinda sig til að styðja alþjóðlegt samfélag okkar
Alþjóðasérfræðingahópur IEC um fuglainflúensu heldur áfram að vinna að fyrirbyggjandi aðgerðum til að styðja við alþjóðlegan eggjaiðnað í baráttunni gegn gervigreind.
Skoðaðu nýjustu tækin okkar og úrræði núna